昔は10万、20万してた一眼レフカメラのフィルム画質を今は1万のデジカメで再現できるんだろ？

1 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:07:25.76 0

どんどん進化してるなカメラの世界も

2 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:08:11.29 0

せやな

4 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:08:32.30 0

１万じゃ無理だろ

6 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:09:07.86 0

1万のデジカメってそこまで引き延ばしに耐えられるの？

7 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:10:38.56 0

レンズが最重要だから

8 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:15:40.73 0

1万じゃ無理ですね・・・

10 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:23:58.26 0

フイルムはよほど丁寧に処理しないとデジカメに勝つのは無理

12 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:34:06.28 0

その差だとフィルムつかレンズの違いになるんじゃねーの

13 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:37:05.64 0

画質の話だよね？
デジ銀塩越えたの？

16 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:46:07.40 0

つーか携帯のカメラがすでにコンデジを殺し始めてる

17 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:49:00.71 0

素人は画素数の差でしかはかれない

18 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:56:12.75 0

写真撮って見て楽しむのはシロートだよ～ん
プロは芸術写真とやらで勝手にやってください

21 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 01:59:41.11 0

画素数が高いと逆に汚い携帯電話とかそう

22 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:00:37.01 0

画質はセンサーサイズに比例する

23 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:02:50.30 0

画素数が高くてもイメージセンサーのサイズが小さければ画質は良くならん

24 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:05:03.17 0

マジレスすると

フィルムの一眼レフにどんなに高価なレンズつけて撮っても
今の現像所は昔みたいにちゃんと引き伸ばし機で焼き付けてはくれない
安いスキャナでネガ読み込んでプリントアウトするだけだからフィルムの持ってるポテンシャルの10分の1も出せない

結果的にサービスサイズのプリントで言えば1万以下のコンデジでも圧勝

26 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:07:27.60 0

写真にすると簡単に分かるよね携帯とか酷い

27 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:08:55.91 0

現像と引き伸ばしと焼き付けだからDPEじゃないの？
自動機変ったのか

30 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:11:47.62 0

>>27
この間ヨドバシカメラで若い店員に「DPEコーナーはどこですか」って聞いたけど
店員はDPEって言葉自体を知らなかったみたいで通じなかった

28 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:09:25.40 0

だいたいできる
普通の人は拘りないから1万デジカメで上等

29 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:10:05.31 0

雑誌で写真家が時系列で写真を並べていたが
３０年前のフィルム機種のほうが明らかに画質が良かった

35 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:14:50.04 0

野生の動物撮ったり持ってるだけで通報されそうな望遠使ったり30s露出で超高被写界深度の写真撮ったり
するんなら一眼の方が良いだろうけどね

36 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:16:00.17 0

携帯カメラのAFスピードもう少し早よなんねーかな？
そしたらコンデジいらんかも

43 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:20:28.82 0

>>36
いまの携帯なら速いよ
ソニー製だから速いのかもしれないが

38 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:16:11.45 0

昔10万、20万してて買えなかったフィルムの一眼レフを
ヤフオクで1万円以下で落札するのが今の俺の楽しみ
今すでに16台あってこれ以上防湿庫に入らなくなってきた(笑)

40 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:17:28.07 0

20万以上ってニコキャノミノルタのフラグシップだけだな

41 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:18:49.65 0

低価格帯のコンデジはほとんど意味なくなったな
でもそれ以外は頑張って欲しい

44 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:20:47.51 0

銀塩の画質超えてるのって高感度画質だけだと思うよ
標準感度のISO100とかで比べたらまだフィルムの情報量にはかなわない

48 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:22:12.01 0

>>44
理屈じゃそうだけど>>24のような事情もあって
一般人にとってはそのフィルムの情報量とやらを引き出すすべがない

45 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:21:08.38 0

高級コンデジもっと頑張って欲しいな
ミラーレスなんて中途半端なもんたぶん一時期の流行に過ぎないんだろうから

47 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:22:08.93 0

高感度はもう比較にならんよね
フィルムで3200とか考えられんかった

49 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:22:29.45 0

高画質高望遠だもんな今のデジカメ
光学40倍とかあるし
換算すると1200mm望遠レンズだろう
フィルム時代だと何百万のレンズレベルだぞ

56 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:26:23.61 0

昔のはこんな馬鹿でかいレンズで1200mmだから

http://img.alibaba.com/photo/320663524/Brand_Canon_EF_600mm_F_4_IS_USM_Super_Telephoto_Camera_Lens.jpg
http://pds2.exblog.jp/pds/1/201208/26/57/e0296357_1422360.jpg

60 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:31:30.63 0

昔はこんなでかい>>56のレンズが必要だった撮影もこのカメラで簡単に出来ちゃう

23000円で光学40倍の高性能が買える時代
http://kakaku.com/item/J0000005363/spec/#tab

61 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:38:54.74 0

>>60
アウトプットの画質が全く違うものを比べても意味ないよ
23000円なりのショボい画質でしかないんだから

58 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:27:47.23 0

今は暗いレンズでも感度上げりゃいいだけだから
わざわざ高くて重い高級レンズ遣うのはアマチュアだけになったんだよなｗ

59 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:30:26.05 0

1/2.33インチセンサーで換算1200mmだと実際には200mmちょっとなわけでね
そんなレンズが高いわけもない

62 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 02:43:10.09 0

ところがどっこい
昔のカメラで高感度フィルムなんか使った日にゃ
いくらいいレンズ使ったところで今の安物ズームついた安物デジカメよりずっと画質酷かった

66 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 03:15:08.16 0

昔は100万画素のデジタル一眼レフカメラが100万円くらいしてたな

67 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 03:16:01.23 0

ていうか安物のデジカメって昔のミノックスとかと一緒で
センサーサイズが小さいからこそ被写界深度深くなって結果的に画質が良く見えてるのに
バカなやつってそういう理屈も知らないでただ「センサーサイズがー」とかほざいてるんだよなｗ

74 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 03:51:22.42 0

俺パンフォーカスの方が好きだな
長時間露光撮りよくやる

77 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 03:55:43.27 0

ボケは劣化した情報にすぎないわけだから
パンフォーカスな方が画質が良いといえなくもない

82 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 11:09:02.60 0

１万のコンデジでも３０秒露出したらオリオン大星雲が映るのな

84 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 11:41:12.51 0

むかーしからフィルムで写真撮っててコンテストとかでもいろいろ入賞してる同僚が
「いまのデジカメは綺麗な写真が簡単に撮れすぎる」ってぼやいてた

85 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 12:50:23.20 0

画面の精細さはともかく
あの銀塩の深みのある・暖かい描写のできるデジカメってあるの？
そういうデジカメを探してるんだが　色が鮮やかでシャープであればいいだろうって物が多くて

87 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 13:55:05.51 0

暖かみのある画はデジカメなら簡単に取れる

銀塩でしか取れないのは一瞬の冷たい空気感

88 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 14:03:06.93 0

固体映像素子とフィルムの違いはラティチュードの広さだよ

90 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 14:06:36.50 0

パンフォーカスレンズで好感度フィルムに適当にぶち込むだけでそれなりの写真が撮れてた写るんですはやはりすごい

91 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 14:08:17.28 0

フィルムでしか撮れない写真

現像が終わってみたらあちゃーってなってる写真

95 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 16:58:48.49 0

フィルムも結構進化してるんだよな
俺がガキの頃はASA800なんてザラザラだったのに今のフィルムだと凄い綺麗に撮れるんだよな
フジのpro800使ってびっくりした

101 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 21:05:12.66 0

コンデジで紫のパンジー撮ると青くなるんだけど高いデジカメだと見たままの色になるの？

104 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 21:08:22.31 0

>>101
なるよ
おそらく撮影時の色温度設定がおかしいと思う
RAW現像すればOK

105 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 21:08:50.51 0

シグマのSD1買って好きなように色補正したらいいんでね？

107 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 21:16:33.45 0

>>105は知識ないだけだから
RAW現像で色温度を設定するのは補正じゃないよ

環境光の色温度と同じ色温度で写真を仕上げてあげないと
目で見た色にはならない
さらにディスプレイの色温度と部屋の照明の色温度も調整しなきゃ駄目
プリンタで出力するならプリンタとPCのキャリブレーションもしないとだめ

色を再現するっていうのは非常に難しい
どこかでずれてしまうと最終出力がおかしくなる

112 ： 名無し募集中。。。：2013/02/23(土) 21:41:49.90 0

光の波長の問題だよね
目で見るのと電気信号としての色とじゃ完全に別物だっていう

114 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:14:03.14 0

なんちゃって一眼のミラーレスこないだ買ったけど一眼でズーム撮るのってえらい大変なんだな
今日家電行ったら50倍ズームコンデジがめちゃくちゃ欲しくなってたまらなかった・・・

117 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:20:23.84 0

レンズ交換式だと50倍なんて無いから交換大変って意味じゃないの？
1本で済まないって事で

118 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:21:12.15 0

そもそもミラーレスのEVFで望遠なんて無理なんだから諦めたほうがいい

119 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:21:33.75 0

ズーム30倍のネオ一眼っての使ってるけど
確かに30倍は30倍なんだけど暗すぎて快晴の屋外じゃないと使えないわこれ

121 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:22:29.86 0

F2.8固定の50倍とか出来ないのかね

124 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:24:56.86 0

>>121
100年後でも出来ない
レンズの性能は限界にきてる

125 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:25:15.73 0

ああ望遠ズームね
キットレンズじゃ55mmまでだったんで望遠レンズ買い足したはいいがAFが激遅で
シャッターすらまともに切れず動いてるものとかまともに撮影できないし
さらにミニバズーカ砲みたいにでかくて重いしそれでいて300mmでも十分なズーム距離には程遠いし
50倍ズーム欲しいよお・・・

127 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:28:13.37 0

>>125
テレコンバーター買えば？

136 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:41:43.19 0

>>125
20倍でも手振れ激しいのに50倍とかどうなるんだ？

129 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:34:48.43 0

デジタルカメラは使い捨てなのが痛いよな
撮像素子を取り外し式にしていろんなメーカーのを自由自在に付け替えられたらいいのにな
メーカーごとに写りに特色があったりしてさ


ってそれがフィルムや！

131 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 00:37:08.31 0

>>129
リコーでそれやろうとしてなかった？
全然売れてないような気がするが

139 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:01:03.60 0

シグマの50-500持ってるので
PentaxQとマウントアダプタ買って2750mmの超望遠で何か撮ってみようかと思っている

143 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:16:23.42 0

>>139
あんな超クロップに高倍率ズームが耐えられるわけなかろうもん
単焦点で200mmぐらいが限界だと思うよ

140 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:05:28.74 0

単焦点のレンズってまだ有るのか
画質は単焦点の方がたしか良かったな

141 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:07:53.97 0

単焦点だと焦点距離長くても暗いとこでもキレイに撮れやすくなるんだっけ？

142 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:09:56.65 0

単焦点しか使わなくなったけどな俺
ズームでも1本で済むわけく何本か必要になるからなら軽い単焦点の方が良い
17、50、200あればまぁ事足りる
もっと広角も欲しい時もあるけど

145 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:20:08.70 0

結局100ｍ先のものを高画質アップで撮影ってのは普通一般人が買える気軽に使える範囲のカメラじゃ無理なのか

149 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:37:32.87 0

>>145
ケンコーが出してる500mmのミラーレンズが1万か2万円くらいで
わりかし綺麗に撮れる

146 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:22:01.95 0

カメラ本体はそこらのでいいがレンズはボーグが必須になるだろうな

148 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:36:17.04 0

俺も15mm、24mm、50mm、90mmくらいだな使うのは
たまに鳥を300mmでとるけど

150 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 01:50:54.74 0

予備電池に保護フィルターにクリーニング用具本体以外にも結構維持費がデカイ
これに用途向けの交換レンズに偏向フィルターなんて手出し始めたら
いくら金あっても足りないどんどんハマっていく

163 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 02:26:37.21 0

APS-C使って100m先の1.8mの被写体を撮ろうと思うと
計算上800mm程度のレンズが必要

なので、500mm＋テレコン×1.4でまあまあいいんじゃねっていう

167 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 03:10:27.84 0

デジカメブームが起きた15年前だと1000万画素は夢なので
フィルムカメラは廃れないと言われてたね

171 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 08:26:01.06 0

画素数も大事だが画素一粒の大きさが同じくらい重要
小さいカメラやケータイは一粒が小さいからいくら画素数多くても画質は限界がある

172 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 08:30:20.94 0

結局性能ってカタログに数値として現れないところに違いが出るんだよね

178 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 11:43:18.95 0

実際のところポスター大にプリントできる機械なんかほとんどの人は持ってないので
1000万画素ですらオーバースペック

179 ： 名無し募集中。。。：2013/02/24(日) 12:05:08.66 0

写真屋で注文のLサイズなら150万画素より上げてもキレイ度は変わらないのか
プリンタのインクジェットならまた違うんだろうけどインクジェットのそもそもの画質自体が

下記リンクから、現在最も読まれている人気記事ランキングを読めます
本日の2chまとめブログランキング